Almanya'da sınır kontrollerinin hukuka uygunluğu konusunda önemli bir mahkeme kararı çıktı. Dresden İdare Mahkemesi, Polonya ve Çekya sınırlarında yapılan kontroller nedeniyle dava açan iki kişiyi haklı buldu. Mahkeme, Federal İçişleri Bakanlığının talimatıyla uygulanan sınır kontrollerinin dava konusu tarihlerde hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Almanya'da uzun süredir tartışılan sınır kontrolleri, bu kararla yeniden gündeme gelirken, mahkeme iki ayrı davada da başvuruları kabul edilebilir buldu ve davacıların itirazlarını haklı gördü. Federal Almanya Cumhuriyeti'ne karşı açılan davalarda verilen kararların yazılı gerekçeleri ise henüz yayımlanmadı. Karar, sınır kontrollerinin tamamının otomatik olarak kaldırılması anlamına gelmese de, uygulamanın hukuki dayanağına ilişkin tartışmaları güçlendiriyor.
Davacılardan biri, Almanya ve Polonya vatandaşlığı bulunan Görlitz kentinde yaşayan bir kişi oldu. Ailesinin bir bölümü Almanya'da, diğer bölümü Polonya'da yaşadığı için neredeyse her gün sınırı geçtiğini belirten davacı, 25 Eylül 2024 tarihinde yaşadığı kontrolü mahkemeye taşıdı. Görlitz'deki şehir köprüsünden Almanya'ya giriş yaptığı sırada kimliğinin kontrol edilmesine ve otomobilinin bagajının aranmasına itiraz eden iki küçük kız çocuğu babası davacı, silahlı polislerin bulunduğu kontrol noktalarından geçmek zorunda kalmasını anlayamadığını ifade etti. İkinci dava ise Brandenburg eyaletinin Michendorf kentinde yaşayan bir kişinin başvurusuyla açıldı. Davacı, 18 Mayıs'ta Prag'dan evine dönerken Almanya-Çekya sınırındaki Breitenau geçişinde kontrol edildi. Demir yolu ulaşımının yerine kullanılan bir otobüsle seyahat eden kişi, A17 otoyolundaki sınır geçişinde yapılan kimlik kontrolüne karşı çıktı. Arkadaşları olan müzisyenleri ziyaret etmek ve konserlere katılmak için yılda birkaç kez Çekya'ya gittiğini anlatan davacı, sınırdaki kimlik kontrollerini sembolik bir siyasi uygulama olarak değerlendirip sona erdirilmesini istedi.
Davalarda Federal İçişleri Bakanlığı, sınır kontrollerinin düzensiz göçle mücadele, kamu düzeninin korunması ve iç güvenliğin sağlanması açısından gerekli olduğunu savundu. Bakanlığı temsil eden hukukçu, uygulamanın Schengen Sınır Kanunu'na uygun olduğunu belirtirken, Almanya'nın devam eden göç hareketleri nedeniyle sınır kontrollerinin süresini uzatma hakkına sahip olduğunu ileri sürdü. Buna karşın davacılara göre sınır kontrollerinin başlatılması için ani gelişen göç hareketleri gibi olağanüstü koşulların bulunması gerekiyor ve kontrollerin sürekli uzatılması bu istisnai uygulamanın amacına aykırı düşüyor. Bakanlık tarafı ise Schengen kurallarının devam eden göç hareketlerinde de kontrollerin uzatılmasına izin verdiğini savundu.
Duruşmada sınır kontrollerinin günlük yaşam üzerindeki etkileri de ele alındı. Görlitz'de yaşayan davacı, kent sakinlerinin kendilerini tehdit altında hissetmediğini belirterek uygulamanın yarattığı yükün haklı bir gerekçesi bulunmadığını, bazı günler kontrol noktalarından fazla beklemeden geçebildiğini, bazı günlerde ise 20 ila 30 dakika trafik kuyruğunda kaldığını belirtti. Görlitzli davacı ayrıca Almanya'nın sınırdaki uygulamasının, Polonya makamlarının çalışmalarına güven duyulmadığı izlenimi yarattığını söyledi. Federal İçişleri Bakanlığının hukukçusu ise sınır kontrollerinin caydırıcı etkisine ilişkin istatistik tutulmadığını kabul ederken, bu etkinin varlığının da inkar edilemeyeceğini savundu.
Haber: Silayolu.com – Haber Merkezi
YASAL UYARI: Bu haberin yayın hakkı www.silayolu.com sayfasına aittir. Ancak haberin linki kaynak gösterilerek paylaşılabilir.
Tüm gelişmelerden haberdar olmak için Silayolu.com Facebook @silayolu.com.net, Instagram’da @silayolu_com takip edin…
